Bloguêra

FOI BONITA A FESTA, PÁ...FIQUEI CONTENTE...

2005-03-01T16:18:00.000Z

Fiquei contente com os resultados eleitorais. Tantos a votar BE(M)!

E fiquei contente com a maioria absoluta do PS. Não pela “responsabilidade” da realização do milagre abrupto do desenvolvimento português, de que tantos falam agora, muitos esperançados no malogro e ansiosos por cobrar, alguns mesmo por vingança. Não.

Estou contente porque desta vez a necessidade de consensos com a direita não poder servir de alibi para a não tomada de muitas medidas que, sendo compatíveis com o contexto europeu e internacional, exigem do partido no governo um claro comprometimento com os objectivos da esquerda, ao nível nacional e, quando e onde mais não puder ser, pelo menos com o contributo empenhado para a prevalência desses objectivos nos fóruns internacionais de decisão relevantes, e em primeiro lugar nos europeus.

Trocando em miúdos, não me parece que seja exigível a quem quer que seja, no quadro da acentuada crise generalizada que a globalização vem gerando, que solucione os problemas estruturais do país nos próximos 4 anos.

Mas, para que no termo desta legislatura mereça a confirmação do benefício da dúvida que agora os portugueses lhe concederam, é indispensável que o PS demonstre até lá:
- que não acredita que o bem-estar da maioria passa necessariamente pelo enriquecimento obsceno de alguns poucos,
- que parte do princípio da responsabilidade colectiva pela felicidade e o desenvolvimento de cada indivíduo,
- que valoriza tanto um artista ou um filósofo como um gestor de empresas,
- que sabe que não há desenvolvimento sem saúde, instrução, cultura, e liberdade de informação e de expressão, e que a sociedade tem obrigação de proporcionar a todos estes direitos.

Por fim, terá que ter demonstrado que onde e quando teve oportunidade de pugnar por estas convicções, o fez sem concessões desnecessárias.

Outra vez asneira Sr. Presidente....

2004-12-15T01:32:00.000Z

É, S r. Presidente, V. Exa. não acerta uma.

E espero que não tenha comprometido, com a tibieza da sua actuação, a derrota desta gentinha que nos envergonha todos os dias.

Começou, já tarde e depois de ter desperdiçado o pico das melhores ocasiões, por se esquecer de avisar o Presidente da AR! Como é possível?

Depois, passou a mendigar a aprovação orçamento.
Afinal, que mal fazia que fôssemos governados por duodécimos durante uns meses? Contenção? Mas não é disso que estamos a precisar como V. Exa. tantas vezes afirmou?

Afinal queremos o orçamento feito por um governo que não tem credibilidade? E não quis adiar aquela medida eleitoralista que é o aumento dos funcionários públicos? Assim como assim, os funcionários sempre ficam contentes e os defensores da contenção do défice não podem acusar o engº Sócrates da sua autoria, não é?

Então e o segredo bancário? Aquilo não adianta quase nada ao que de facto já se encontra previsto no Código de Procedimento e de Processo Tributário, mas serve para enevoar alguns olhos ingénuos e, mais uma vez, os empresários e os financeiros não se podem queixar do engº Sócrates...

Além disso, se alguma coisa correr mal ao engº Sócrates, a culpa será do orçamento dos outros...E por outro lado, se alguma coisa lhe correr bem, os outros sempre podem dizer que tal ficou a dever-se ao seu orçamento.

Afinal V. Exa. é Presidente da República Portuguesa ou presidente da ala direita do PS?
E não vê V. Exa. que para além de ter dado tiros nos seus próprios pés, deu tiros nos pés do engº Sócrates? Olhe que se os seus já lhe não servem para muito, os do lider do PS vão fazer-lhe muita falta.....

Entretanto, por não ter de imediato comunicado ao país as suas intenções e explicado o que as fundamentava, deixou-os armar o espectáculo que todos tivemos que aturar e onde, convenhamos, V. Exa. não sai muito favorecido. Por outro lado, a população em geral ficou com a vaga ideia de que o seu Presidente não lhe passa lá muito cartão....

Não contente com isto, quando finalmente se digna dirigir-se-nos e anunciar-nos a dissolução da AR, em vez de aclarar as águas em que já todos espichávamos os olhos, fez tudo para as manter tão turvas quanto já andavam: não demitiu o governo, não o reduziu claramente a governo de gestão, ao mesmo tempo afirmou-o debilitado, limitado e descredibilizado, mas apesar de tudo em plenas funções!!!

Ficámos todos sem saber que governo tinhamos, o que podia fazer ou não, quando excederia ou não o âmbito das suas funções e a esfera dos seus poderes...

O que permitiu o novo espectáculo da demissão do Governo que "ofendido mas "responsável" veio esclarecer o seu próprio estatuto! No lugar de Santana Lopes, qualquer um teria feito o mesmo!

Que triste figura Sr. Presidente!

E não está preocupado?

Eu estou.

Com tudo isto, com as meias-horas de telejornal que diariamente aquela gentinha tem ocupado à pala dos pretextos que V. Exa. lhe tem proporcionado, mais preocupado em exibir uma "isenção" que de facto é já fraqueza e indecisão, não estou já tão segura como estava, há cinco meses quando Durão Barroso se baldou (com a sua colaboração, atiçada pelo orgulho saloio de uma Comissão à portuguesa), aquando daquela hilariante descentralização, da colocação dos professores, do cerco e assalto à liberdade de expressão, já não estou tão certa, dizia eu, de que nos tenhamos livrado daquela gentinha(alha).

CONTRA A IDEIA DO UTILIZADOR-PAGADOR

2004-09-29T01:43:00.000+01:00

A R G E N P R E S S . i n f o - LA SALUD COMO DERECHO (I) - 28 / 9 / 2004

O direito à saúde é um direito básico, fundamental. É indispensável que lutemos por ele, contra todos os interesses privados, contra todas os condicionalismos que o estado neo-liberal quer impor ao seu acesso. Este texto vem da Argentina mas é muito adequado à situação que se vive actualmente em Portugal onde se afirmam com prevaência crescente os interesses privados na saúde, que defendem que quem quer saúde tem que a pagar. Se bem se lembram, a ideia já vem do "consulado" de Leonor Beleza. Não vingou então porque o ambiente político circundante, a social- democracia europeia então ainda relativamente pujante, paradigma social ambicionado pela sociedade portuguesa com 50 anos de atraso em relação a ele, não o permitiu. Nessa altura, ainda o grande capital admitia concessões e responsabilidades sociais, intimidado pela ameaça do "bloco de leste", cuja mítica simbolizava ainda, em grande escala, e ainda que injustificadamente, a antítese da sua lógica inividualista.

Se não resistirmos, se não lutarmos pela amplificação do pouco que entretanto conseguimos assegurar, em pouco tempo, que pode contar-se em meses, as nossas reivindicações estarão no ponto em que se encontram as dos argentinos de hoje.

A lógica do "quem quer tem que pagar", aplicada aos bens essenciais como a água e a saúde, intensamente e intensivamente defendida pelo actual governo português, se não for eficazmente combatida, condenará em breve a maior parte da população a mendigar o direito à vida.

É preciso resistir, é preciso lutar pela manutenção e pela melhoria de um Serviço Nacional de Saúde de acesso livre e incondicional a todos os cidadãos, a todos os residentes, sem distinção de raça, nacionalidade ou religião, construído a partir da contribuição equitativa de todos, através de uma tributação justa, proporcionada, dos rendimentos de todos. Resistir lutar e lutar sem preconceitos, sem eufemismos, sem concessões.

Os grandes interesses dos monopólios de facto não concedem nada a ninguém. E não se comovem com argumentos racionais e justos. Perseguem inexoravelmente a sua própria lógica de exploração. Se "quem quer tem que pagar", então os que têm devem aos que não têm. Não há outra solução para a preservação a médio/longo prazo da colaectividade humana.

CONTRA A PRIVATIZAÇÃO DA ÁGUA

2004-09-29T00:33:00.000+01:00

A R G E N P R E S S . i n f o - VIENEN POR EL PETROLEO, VIENEN POR EL GAS,... TAMBIEN VIENEN POR EL AGUA - 28 / 9 / 2004

É necessário dar importância ao que é de facto importante. Não se se pode admitir que a água, bem absolutamente indispensável à sobrevivência de qualquer ser, animal ou vegteal, pelo manos tanto quanto nos é dado conhecer acerca do que é um ser vivo, seja privatizada, isto é, que o acesso ao seu consumo possa de alguma forma ser constrangido por interesses privados. O exemplo deveria partir da Europa, deste rincão privilegiado do Mundo, de onde partiram todas as expedições que originaram os grandes desiquilíbrios sociais e ecológicos dos novos continentes que ela egoisticamente subverteuela subverteu.

Sem esquecer os PPR e as contas poupança-habitação, há que dar prioridaer ao que é mais importante. É fundamental resistir contra a privatização da nossa água.

Que Queria o PM dizer com isto....?

2004-09-22T01:39:00.000+01:00

Santana Lopes disse hoje em entrevista à margem de uma reunião na ONU que o Mundo "está a atravessar um "momento decisivo" e que a partir de agora "já não há mais palavras nem mais discursos...."

O sr. é tonto e diz habitualmente uns disparates que não querem dizer nada e que depois vem desdizer.

Mas.... andou para lá com o Bush e com o primeiro ministro iraquiano-americano....

O Bush disse mais ou menos a mesma coisa - é preciso consequências fortes para o incumprimento das resoluções da ONU. Humor negro: referir-se-ia-ele a Israel?

Bush, desesperado com a situação no Iraque, quer envolver a ONU naquele atoleiro e a tragédia de Beslan está a servir-lhe de argumento para defender que estamos todos ameaçados por aquilo a que ele chama "terrorismo", uns tipos chalados que, vá-se lá saber porquê, não gostam de nós (que os tratamos tão bem) e têm prazer em andar a matar crianças e a fazer reféns por esse Mundo fora, em vez de viverem calmamente as suas vidas em paz, com todo o dinheiro e conforto de que disfrutam, à custa do petróleo que têm - que é deles e que nós não queremos para nada.

A tragédia de Beslan foi quase tão grave como a de N.York - nada pode ser pior que esta e se os israelitas não se cuidam ainda corre o risco ser pior do que a tragédia judia - a inexcedível, sob pena de heresia, o Holocausto.

E o que aconteceu depois da tragédia de N. York? Começou a guerra ao "terrorismo", isto é a invasão do Afeganistão e depois a do Iraque. Mas a coisa corre mal, porque os "turras" são duros e não entregam a pátria sem regatear. Há que mobilizar exércitos europeus, entre eles o dos russos, que têm andado a fazer-se de "mulas". Mas como ?

Eis senão quando ..... Beslan! Mas que jeitosos, os tchechenos! Por acaso o dirigente independentista tchetcheno até disse que não tinha nada a ver com aquilo, e houve uns sequestradores que disseram que tinham sido apanhaos de susrpresa quando souberam quem eram os reféns. Mas isso não quer dizer nada não é? E lá porque o Bassaiev, que em 1991 era da CIA e agora trabalha para a secreta paquistanesa, reivindicou recentemente a operação, que importãncia é que isso tem?

Juntando dois e dois..... o que é que está para vir por aí?

Cheira-me que da próxima daqui vai o exército e não a GNR e não sabemos para onde. Oxalá esteja completamente enganada....

E o Dr. Sampaio, estará preocupado? Ele que acha que a GNR está tão bem no Iraque....

Mais Preocupações Presidenciais.....

2004-09-21T23:48:00.000+01:00

Há pouco, no noticiário da TV2, ouvi o Presidente Jorge Sampaio dizer mais uma vez que está preocupado. O homem, desde que , como ele disse, assegurou a "estabilidade" negando o governo a Ferro Rodrigues e entregando-o a Santana Lopes, anda sempre preocupado.

Agora é o pagamento das taxas "moderadoras" na Saúde em função da declaração do IRS.

E atreveu-se a insinuar (não chegou a afirmar) que vetaria qualquer iniciativa legislativa do Governo que pusesse em causa o SNSaúde, tal como ele foi concebido.

Se eu fosse o Governo chateava-me: "Então o Sr. não nos disse que continuássemos rigorosamente a mesma política do anterior Governo? Não assinou por baixo dos hospitais S.A.? De que é que estava à espera?"

E que vai fazer agora Dr. Sampaio?,

Vai vetar a lei para eles a fazerem passar depois, acaba-se-lhe a preocupação?

Pergunto eu, que faço parte dos daqueles "ricaços" que o Dr. Bagão Félix descobriu, que pago IRS no escalão dos 30%, e que agora vou pagar outra vez mais nos hospitais, outra vez mais nos transportes (sem dedução porque sou rica), mais nas propinas da Faculdade dos meus filhos e que já não posso deduzir o PPR nem a conta-poupança-habitação? Não tenho herança de família nem prédios para arrendar.

Onde mais vou pagar mais, depois de já pagar mais impostos?

Tenho que passar a comentadora política na TV para ter um desconto no IRS proporcionado por um despacho de um Secretário de Estado das Finanças que tem assim o poder de legislar pontualmente contra a lei fiscal aprovada na Assembleia da República?

É que eu não posso deixar de pagar IRS, como faz aquele senhor a quem o Dr. bagão Félix se referiu, porque a minha entidade patronal retém-no antes de me pagar o ordenado!

Sr. Dr. Jorge Sampaio, que não seja por nós, mas pelas suas preocupações, demita este governo antes de entrar no último semestre do seu manadato, porque depois já não pode.

Ou está à espera para ver se o José Sócrates ganha as eleições no PS?

A Informática e os Serviços......

2004-09-21T22:59:00.000+01:00

A "tia" que ocupa o cargo de Ministro da Educação, que nos mira a partir da câmara de televisão como se fôssemos o inmimigo a abater e nos fala como se lhe não tivéssemos pago o ordenado, dizia ontem, no Prós e Contras, que se demitiria se as famigeradas listas não saíssem às primeiras horas da madrugada de hoje.

Hoje veio dizer-nos, na sua alocução ao país, que a culpa é da empresa de informática contratada por David Justino e dos "serviços". Ela coitadinha acreditou quando os "serviços" lhe disseram que era possível abrir o ano lectivo com o novo sistema. Ela coitadinha apontou para abertura das aulas as datas que os "serviços" lhe indicaram. Ela não tem responsabilidades. Ela não se demite e diz que as aulas vão começar a 30 de Setembro, depois de a lista de colocações dos professores ser feita manualmente!!!

Mas que "serviços" são estes? Não são os que era suposto serem dirigidos por ela?

E depois de tudo isto o que é que nos garante que as aulas abrirão a 30 de Setembro? Segundo ela, o Governo garante. Então e os "serviços" o que é que acham?

Mas o que é isto???

Já agora, quanto é que pagámos (nós, os que pagamos impostos) pelo serviço da empresa de informática?

Sr. Dr. Jorge Sampaio, está melhor das suas preocupações?
Tenha cuidao com a subida da tensão...

JOGOS OLÍMPICOS

2004-08-26T02:02:00.000+01:00

"At least 20 Israeli defense and security companies have won contracts in Greece's $1.5 billion security project for the Olympics.". «Link»

SUDÃO - QUE PALAVRAS?

2004-08-23T22:40:00.000+01:00

«http://news.independent.co.uk/world/africa/story.jsp?story=553842»

PROVAS NULAS?

2004-08-23T01:23:00.000+01:00

AS CASSETES DE OCTÁVIO LOPES SERIAM PROVA NULA CONTRA O EX-DIRECTOR DA PJ?

Sou jurista e tenho muitas dúvidas de que as cassetes de Octávio Lopes não pudessem ser usadas como prova contra Adelino Salvado, Sara Pina e outros referenciados na comunicação social como tendo prestado declarações àquele jornalista a propósito do processo Casa-Pia.

Passo a explicar-me o melhor que posso, brevemente e para leigos.

Os artºs 124º, 125º e 126º do Código de Processo Penal regem a legalidade da prova:

Início de citação:

Artigo 124º
Objecto da prova

1 - Constituem objecto da prova todos os factos juridicamente relevantes para a existência ou inexistência do crime, a punibilidade ou não punibilidade do arguido e a determinação da pena ou da medida de segurança aplicáveis.
2 - Se tiver lugar pedido civil, constituem igualmente objecto da prova os factos relevantes para a determinação da responsabilidade civil.

Início de citação:

“Artigo 125º
Legalidade da prova

São admissíveis as provas que não forem proibidas por lei.

Artigo 126º
Métodos proibidos de prova

1 - São nulas, não podendo ser utilizadas, as provas obtidas mediante tortura, coacção ou, em geral, ofensa da integridade física ou moral das pessoas.
2 - São ofensivas da integridade física ou moral das pessoas as provas obtidas, mesmo que com consentimento delas, mediante:
a) Perturbação da liberdade de vontade ou de decisão através de maus tratos, ofensas corporais, administração de meios de qualquer natureza, hipnose ou utilização de meios cruéis ou enganosos;
b) Perturbação, por qualquer meio, da capacidade de memória ou de avaliação;
c) Utilização da força, fora dos casos e dos limites permitidos pela lei;
d) Ameaça com medida legalmente inadmissível e, bem assim, com denegação ou condicionamento da obtenção de benefício legalmente previsto;
e) Promessa de vantagem legalmente inadmissível.
3 - Ressalvados os casos previstos na lei, são igualmente nulas as provas obtidas mediante intromissão na vida privada, no domicílio, na correspondência ou nas telecomunicações sem o consentimento do respectivo titular.
4 - Se o uso dos métodos de obtenção de provas previstos neste artigo constituir crime, podem aquelas ser utilizadas com o fim exclusivo de proceder contra os agentes do mesmo.”

(Fim de citação - Código de Processo Penal - «Link»

De todos os meios e circunstâncias enumerados no artigo , a conduta do jornalista só pode, à primeira vista, reconduzir-se à expressão “meios enganosos”, empregue na parte final da al. a) do nº 2. A enganosidade do meio consistiria, segundo esta possível leitura, no facto de o jornalista ter afirmado que não gravaria as palavras do seu interlocutor. Mas, como acontece a propósito do crime de burla, a enganosidade do meio deve ser aferida em concreto, em função das características do “enganador” e do “enganado”.

Ex: Um sujeito com bom aspecto e engravatado dirige-se a uma septagenária beata e analfabeta, diz-lhe que vem da parte do padre da feguesia e convence-a a entregar-lhe dinheiro para a Igreja. O meio é enganoso. Mas se o mesmo sujeito se dirigir com a mesma conversa a um caixa de banco, que tem instrução, conhecimento a vida e responsabilidade para desconfiar do truque e não aderir, não pode concluir-se que o meio usado é enganoso.

Ora bem: estamos perante o director da PJ, juiz há muitos anos, que sabe que está a falar, ao telefone, com o jornalista do maior e um dos piores tablóides portugueses, acerca de um processo de ampla repercussão pública, versando a conversa sobre o chefe da oposição entre outras figuras públicas. O director da PJ e juiz foi enganado??? Exige-se-nos que acreditemos que ele não admitiu a possibilidade de estar a ser gravado, e que não preferiu correr o risco para influenciar o que seria publicado? Acreditou ingenuamente na palavra do jornalista? Como director da PJ tinha não só a possibilidade como o dever de não acreditar. Isto é, a mentira do jornalista não era adequada a induzi-lo em erro. No meu entender e nestas circunstâncias o meio não pode considerar-se enganoso, para os efeitos da al. a) do nº 2 do art 126º do CPP.

O JORNALISTA, ESSE SIM, SAIU ENGANADO. Porque acabou por publicar mentiras julgando que eram verdades por que lhe tinham sido contadas pelo Director da Judiciária e magistrado. E por isso não acredito que as tenha destruído pois são a sua melhor defesa, e a do tabloide, contra acções por difamação através da imprensa eventualmente intentadas contra ele pelos atingidos pelas notícias, nomeadamente Ferro Rodrigues.
O mesmo raciocínio, com as necessárias adaptações, aplica-se a Sara Pina.

Por tudo isto entendo que as cassetes (os originais) podiam ser usadas contra qualquer deles para prova do crime que tenham cometido. Já o mesmo se não pode dizer das cópias que foram resultado do furto dos originais.

Mas, mesmo que nada disto fosse assim e que as cassetes fossem prova nula, sempre constituiriam um utilíssimo meio de investigação que poderia conduzir a outras provas válidas. Porque é que a PGR não procedeu imediatamente à sua apreensão? A quem interesa sua destruição? A quem interessa a sua não divulgação?

REFLEXÕES.....

2004-08-23T00:03:00.000+01:00

Durante meses a fio a imprensa em geral e o maior tabloide português em particular publicaram notícias sobe o processo casa-pia e alegados envolvimentos do líder do maior partido da oposição e do seu braço-direito. Depois de notícias flagrantemente violadoras do segredo de justiça, exigiu-se do PGR que se impusesse. Este, depois de afirmar que investigaria, veio mais tarde comunicar que concluíra que as fugas de informação não tinham partido da PGR mas sim da defesa dos arguidos. Recentemente descobriu-se que partiram do ex-director da PJ e da assessora de imprensa do próprio PGR. O 1º Ministro continua a apoiá-lo e o Presidente da República também. Sabe-se que algumas das dicas daquelas prestigiadas fontes eram mentiras.

Com o maior partido da oposição ainda atordoado com a campanha difamatória dirigida contra os seus principais dirigentes, mas com todas as sondagens a atribuir-lhe maioria absoluta, o ex-primeiro Ministro abandona o cargo e, com a colaboração do PR, faz-se substituir pelo Vice-Presidente do seu partido, sem recurso a eleições, num processo que deixou o país estupefacto e consternado.

Pouco depois da publicação pelo Independente da transcrição de uma conversa entre Octávio Lopes e Adelino Salgado, Pires de Lima, ex-Bastonário da ordem dos Advogados, numa entrevista ao noticiário do Canal 2 e com uma enorme desfaçatez afirma que a presunção de inocência quanto aos arguidos não condenados é uma ingenuidade, principalmente depois de terem estado em prisão preventiva por mais de ano (!!!), e que a responsabilidade política (a propósito da necessidade ou não de dmissão do PGR) não faz sentido, pois se quem prevaricou foi um assessor, não há motivos para que quem o nomeou se demota ou seja demitido(!!!). Na prática, isto significa que qualquer dirigente pode contratar um crápula para qualquer serviço sujo que lhe convenha, para em seguida o deixar caír e manter-se no cargo. Sem que ninguém, durante ou depois da sua alocução, se insurgisse, este ex-bastonário da Ordem dos Advogados desvalorizou e ridicularizou dois dos maiores pilares de uma qualquer democracia, por muito formal que seja.

A PGR não apreendeu as cassetes do jornalista que poderiam ser meio precioso de invstigação ainda que não pudessem (o que é duvidoso) ser apresentadas como provas contra Adelino salvado, Sara Pina e outros.

Perante exigências de demissão do PGR, o 1º Ministro afirma que é necessário em primeiro proceder a averiguações. Como averiguar responsabilidades do PGR com ele em funções?

Os jornais, tão lestos e afoitos a atacar Ferro Rodrigues, estão agora silenciosos e não publicam as transcriçõs das cassetes cujas cópias têm em seu poder, mesmo aqueles que não foram visados por providências cautelares, que de qualquer forma levaram algum tempo a ser decretadas. Porquê? Têm medo? De quê? Do PGR ainda em funções? Aonde chegámos e para onde vamos?

Uma das frases de Adelnio salvado ao jornalista: "... Acho que estamos a chegar ao fim de um regime, não sei o que vem aí a seguir mas estamos a chegar ao fim do regime. Mas estamos a falar em off." Ninguém exige a este senhor que explique o que quiz dizer com isto?

O processo Casa-Pia foi o instrumento de um golpe de regime?

Não sei. Mas sei que a democracia está em perigo, muito mais do que eu julgava quando o afirmei num dos meus posts de Julho.

NASCEU UMA ESTRLEA...

2004-08-22T17:21:00.000+01:00

A iluminar o pântano do "politicamente correcto" hipócrita e demagogo encenado por interesses obscuros e poderosos em perigosa ascensão, nasceu uma estrela de coragem: «O Escândalo da Casa-Pia», blogue feito por ex-alunos daquela instituição. Só agora dei por ele, através do «Jumento». Bem-vindos!

RESSACA ....

2004-08-18T23:23:00.000+01:00

Parti para férias na ressaca da declaração de um Presidente da República que recusou reconhecer aos seus concidadãos o direito inamovível que lhes assiste de eleger o seu primeiro-ministro e que entregou o país a um saco de vento sem rumo.

Durante as férias assisti mais uma vez à progressão do fogo em roda-livre que não pôde ser combatido com as mentiras, velhas de 1 ano e de uma catástrofe semelhante, de um ex-primeiro-ministro que abandonou o país em bicos de pés e sapatos na mão, refém de interesses do outro lado do Atlântico.

Entre passeios por um país rico em que os cidadãos ganham duas a três vezes mais do que nós e compram tudo mais barato (excepto cigarros e café), ainda protestei e pedi esclarecimentos acerca de um negócio de aluguer por três anos de carros de passeio para vigilância de florestas. Pfff….

Desanimei depois da comédia alta que foi a tomada de posse do novo governo e quando regressei tinha acabado de se demitir o director da Polícia Judiciária e desabrochava o escândalo do roubo de umas cassetes a um jornalista do Correio da Manhã. (Uf, adeus abstracção protectora, já consegui escrever o nome de um jornal).

Desde então até agora uma indignação surda e impotente tem-me impedido de escrever e tem vencido cada dia a minha convicção teimosa de que devo continuar a protestar, sempre, onde quando e como puder, apesar de ninguém me ler.

Como e por onde começar, no meio de tanta unanimidade rumo à autocracia global?

A ocupação cada vez mais sanguinária do Iraque? A limpeza étnica na palestina? As sucesivas ressureições de Blair à custa de fraudes e assassinatos? As cedências dos Sindicatos na Alemanha? O boicote descarado a Chavez apesar da terceira eleição consecutiva? O Sudão? Angola? A manipulação dos preços do petróleo ? A prisão eminente de Bin Laden isolado num Stan para ser servido a milhões de ignorantes a tempo da reeleição do Bush? A cada mais inextrincável charada resultante da informação vs.contra-informação produzida pelos media em todo o Mundo? E a esquerda cinzenta e envergonhada, que se auto-apelida de moderna, acomodada em democracias decadentes a governar à direita para ganhar eleições que a seguir perde porque não governou à esquerda?

A vergonha dos nossos noticiários….

Valerá a pena? Nem alma tenho… Se deixasse para outro dia? Pode ser que amanhã o Procurador-Geral se demita ou que o Presidente …. Disparate…. Esquecia-me que já não temos. Só lá está o ajudante do primeiro-ministro, um senhor piegas que escreve sobre jogos olímpicos e se levanta ás 6 da manhã para fingir que corre 10 metros ao lado de uma pequena glória desportiva reformada cujo sonho de toda a vida era fingir que corria 100 metros com um facho na mão.

Chega, vou dormir.

Espero que amanhã a parte jurista do meu cérebro consiga escrever sobre o crime de violação de segredo de justiça, o crime de violação de segredo de funcionário, o crime de difamação e sobre a nulidade das provas no Código de Processo Penal.

Ah! O «Roncinante» está de volta. Bom regresso, Roncinante.

E não se pode exterminá-los?

2004-07-27T00:08:00.000+01:00

Estou em férias no Norte da ALEMANHA : sol e chuva, e verde, verde, verde, veeeeeeeeeeeeerde, e os pássaros cantam silencio.Bastou uma viagem e um zapping na RTPI para se me acabar o sossego; as viaturas cedidas pelo MAI para vigilancia das florestas!!! Como é que é possível? Quem celebrou aquele contrato de aluguer de Clios de passeio ? Quanto custa ao (Estado) locatário? Quem é e de quem é a locadora? Já alguém deu explicações? Já alguém as pediu? Parece ficção no género humor negro, mas é a realidade. E não se pode exterminá-los? E Monchique a arder...

Outro sol que se pôs...

2004-07-12T19:43:00.000+01:00

http://blogueiral.blogspot.com/

A Maria de Lourdes Pintassilgo, um sol que se pôs, dedico este pôr-do-sol na minha terra-natal, Luanda, que tanto a fascinava.

HIPOTÉTICA CARTA ABERTA A JORGE SAMPAIO ( LE DESERTEUR?)

2004-07-10T12:46:00.000+01:00

(Em 07/07/2004 escrevi este post que não cheguei a publicar. Mas aqui fica para a história deste inacreditável disparate político.)

Sr. Presidente ,

Escrevo-lhe esta carta na esperança de que V. Exa. a leia, se tiver tempo.

Não quero incomodá-lo, mas tenho que dizer-lhe isto : o 1º Ministro desertou daqueles que o elegeram, não deserte V. Exa. também do seu próprio eleitorado, e olhe que já está atrasado para a parada à qual deveria ter sido o primeiro a chegar.

V. Exa. sabe muito bem o que eles querem e como enganaram o eleitorado há dois anos:

Quando falavam de Europa, as pessoas que os ouviam pensavam na Europa de que sempre ouviram falar, que muitos ex-emigrantes conheceram, e onde Portugal nunca chegou. A Europa social-democrata, com segurança social para todos, com ensino público, saúde pública, com respeito pelas minorias e aberta ao Mundo. Perceberam agora que afinal lhes querem dar uma outra Europa, a do estúpido pacto de estabilidade, a Europa neo-liberal, das multi-nacionais cada vez menos, maiores e mais lucrativas.

Quando falavam de menos Estado, as pessoas pensavam em menos burocracia, mais descentralização, menos complicações, menos filas de espera.

Deram-lhes a privatização da saúde, com os hospitais S.A. e os seguros de saúde que querem impingir, abandonaram o ensino público e incentivaram o privado, a segurança social privada, destruíram o rendimento social mínimo, retiraram o salário aos trabalhadores que adoecem com as doenças vulgares.

Prometeram baixar o IRS. Mas baixaram o IRC e aumentaram o IVA, o que encareceu os preços finais em geral.

Prometeram paz social mas o que fizeram foi um código do trabalho que contém em si o gérmen da destruição da contratação colectiva e dos sindicatos.

Prometeram melhor justiça mas em vez disso começaram a privatizá-la com a reforma da acção executiva para permitir às empresas (ás grandes, porque as pequenas e médias estão em extinção) a cobrança mais rápida de créditos, mas transformando a penhora e todo o processo como empresas de cobranças difícies.

Para cumprirem o funesto pacto de estabilidade, conduzem à falência pequenas e médias empresas viáveis com penhoras fiscais por dívidas ridículas.

Deram força aos grandes grupos financeiros nacionais prometendo que as empresas destes se tornariam competitivas na Europa e no Mundo e isso traria mais emprego e riqueza a toda a gente (como, não explicaram). Mas os grandes grupos não só não se tornaram competitivos na Europa, como destroem dia a dia as pequenas e médias empresas, o pequeno comércio, de que vivem a maior parte dos portugueses. O que já vimos é que o desemprego não pára de subir e que os ainda empregados estão votados ao sub-emprego.

(Porque haveriam de investir para competir lá fora, se ainda tinham aqui concorrência para esmagar e mercado para aumentar os lucros?)

Deram facilidades às multi-nacionais com a desculpa de que sem cedências elas se deslocariam para Oriente e que se ficassem manteriam emprego. Mas as multi-nacionais, como os grandes grupos nacionais, destroem a produção nacional, tornam-nos dependentes dos seus produtos mais caros e levam os lucros para fora.

(E nós sabemos, e V. Exa. também, que de qualquer forma a deslocalização não seria assim tão dramática como elas ameaçavam. Ao fim e ao cabo, as populações do Oriente, que trabalham como escravas, ainda não têm capacidade de compra para lhes absorver a produção, pois não? E além disso sempre outras lhes tomariam o lugar, não é?)

Vimos, e V. Exa. não pode dizer que não viu, como nos garantiram que viram as provas das armas de destruição massiça de Sadam Hussein e como com isso nos convenceram de que era necessário e justo que apoiássemos a ocupação e a pilhagem do Iraque pelas tropas de G W Bush. E V. Exa. colaborou com eles…. Não está envergonhado Sr. Presidente? Não soube levantar a voz para fazer regressar a GNR?

Foi por tudo isto, Sr. Presidente, que votámos contra eles nas eleições para o parlamento europeu., para evitar que vão fazer para a Europa o que têm andado a fazer por aqui e com a secreta esperança de que perante tamanha derrota algo aconteceria. Não foi nenhum aviso. Se aqueles que votaram neles há dois anos tivessem querido dar-lhes outra oportunidade teriam votado neles outra vez até para os levar para a Europa. Não é óbvio Sr. Presidente?

Já vimos o suficiente para sabermos que é urgente detê-los.

Ao contrário do que eles agora afirmam, não há nada de bom para ver nascer desta política nos próximos dois anos. Eles não vão revogar o Código do Trabalho que aprovaram, não vão melhorar o ensino público, nem a saúde pública, nem baixar os impostos, nem elevar o nível de vida dos portugueses.

Muito pelo contrário: a continuidade e a estabilidade de que tanto falam significam continuar a privatizar a saúde e o ensino, fazer-nos pagar seguros de saúde, acabar de acabar com o subsídio de desemprego, com a garantia do rendimento na doença, com o subsídio de férias e com a pensão pública de reforma, e significa ainda a privatização da água e da Caixa Geral de Depósitos.

De outra forma, como vamos tornar-nos competitivos com a Tailândia e a Coreia como eles dizem que querem? Não diga que não os ouviu Sr. Presidente.

Seguir-se-ia, se os deixássemos, a alteração das regras da representatividade parlamentar para afastar os pequenos partidos, como o BE e o PCP.

Eles têm cumprido bem o mandato que lhes foi conferido pelos interesses económicos que servem, e têm tutores poderosos. Não me vai dizer que não reparou que adoptaram já em grande força a técnica americana de “troiar” os serviços públicos com quadros das grandes empresas…..

É esta estabilidade que quer Sr. Presidente? É isto que considera ser bom para todos os portugueses? Enganou-nos a todos também Sr. Presidente, quando se apresentou e se deixou apresentar como um pensador de esquerda (ao menos pensador)?

Sabe bem que não foi para isso que o elegemos. Foi para nos defender disto!

É a nós Sr. Presidente que V. Exa. deve fidelidade, não à direita do país nem à direita do saco de gatos que é o seu partido.

Supra-partidário, como deve ser um Presidente, não quer dizer apolítico nem supra-político. V. Exa. foi eleito por ser de esquerda e não apesar de ser de esquerda.

Não tem o direito de desertar Sr. Presidente. E porque nada lhe devemos, e V. Exa. nos deve o seu cargo, exigimos: Porte-se como um homenzinho, deixe-se de choraminguices piegas e cumpra o mandato que lhe conferimos.

Queremos eleições antecipadas!!!

E despache-se Sr. Presidente, já lhes deu muita margem para manobras! A posse do Director-Geral dos Impostos parecia a transferência de poderes no Iraque, dos EUA para o governo-fantoche!

Se não quiser ficar na História no mesmo saco em que já está o Conde Andeiro.

Maria Severa Eusébio de Fátima.

QUAL É O SEU RABO DE PALHA SR. PRESIDENTE?

2004-07-10T00:54:00.000+01:00

Quase tive pena de si Sr. Presidente, mas o seu discurso foi tão cabotino, que o desprezo foi mais forte.

Porque é que, dando-lhe a Constituição o poder de fazer a análise política de esquerda ou de direita que entendesse, optou por uma análise se direita?

Como pode o Sr. Presidente dizer que as políticas (económica, orçamental, da defesa, da justiça, como o sr. fez questão de frisar)foram "sufragadas" pela maioria nas últimas eleições legislativas? Ouviu o PSD/PP prometer a instabilidade no emprego, o fim da contratação colectiva, a civelização do direito do trabalho, a desregulamentação do trabalho temporário, o corte do salário na doença, as privatizações da saúde, do ensino e da água (e as que se seguirão), a colaboração com Bush numa invasão e numa ocupação com pretextos fraudulentos, o apoio a outro gangster como Berlusconi, a privatização das funções judiciais no processo executivo (e as que se seguirão, sabe-se lá quais), o novo regime do contrato de trabalho na função pública, e tantos outros diplomas que o Sr. promulgou sem pestanejar???

Eu sei que não ouviu, e tenho a certeza que o sr. também sabe.

Eu não acredito que o Sr. não tenha percebido que foi exactamente contra todas estas políticas que a esmagadora maioria dos eleitores votou nas eleições europeias.

Não acredito que não tenha percebido que aquela esmagadora maioria não quis que as estas mesmas políticas fossem praticadas pelos seus representantes na Europa.

Não acredito que não tenha percebido, como a maioria dos eleitores sem dúvida percebeu, que a extrema-direita tomou conta do governo de Durão Barroso.

Não acredito que o Sr. acredite que estas políticas são boas para Portugal.

Não acredito que o Sr. acredite, como afirmou, que a ida de Durão Barroso para a presidência da Comissão Europeia seja benéfica para Portugal.

Não acredito que tenha acreditado nas "garantias" que lhe deram, nem que as deseje sequer, porque o Sr. fez o que fez sem sequer saber quem será o 1º Ministro.

Mas acredito no que vi esta noite: um Presidente angustiado, envergonhado, perfeitamente consciente da traição que está a cometer e sabendo que dificilmente dormirá sossegado.

QUAL É O SEU RABO DE PALHA SR. PRESIDENTE?

JORGE SAMPAIO TAMBÉM DESERTOU

2004-07-09T22:08:00.000+01:00

O Presiente Jorge Sampaio é desonesto.

Apresentou-se ao seu eleitorado como sendo de esquerda, falando de democracia, socialismo decmocrático, Europa social, etc.

Mentiras.

Hoje,confessou-nos que afinal é da direita neo-liberal.

Apoiou e aprovou todas as políticas seguidas pelo PSD/PP, e teve mesmo o desplante de as especificar: a política económica, a política orçamental de obcessão pelo PEC (já reconhecido como desadequado e excessivo pela própria Comissão Europeis), a política externa (apoio a Bush, Blair e Berlusconi e à ocupação do Iraque)e a política na Justiça (a privatização da Justiça).

Ignorou frontalmente que estas políticas foram esmagadoramente reprovadas nas últimas eleições europeias.

A partir de agora, perdeu qualquer legitimidade para lhes apontar o que quer que seja, pois exigiu-lhes que mantivessem rigorosamente as mesmas políticas, que considerou boas para Portugal.

Fingindo ser cego e surdo, continua a achar que o actual parlamento é representativo.

Levado até ás últimas consequências - com a coerência de que pomposamente se arrogou - a análise política formalista com que esta noite nos brindou, temos que concluir que ainda que as políticas seguidas até aqui pelo PSD/PP fossem pró-fascistas, mas desde que formalmente "democráticas", ainda assim tomaria a mesma atitude.

Perigosíssimo para a democracia este raciocínio, mas já muito conhecido da História (recorde-se como Hitler "democraticamente" chegou ao poder, através de eleições, e mais recentmente, Bush).

Demagógica e ridiculamente, curvou-se aos interesses dos grandes grupos financeiros e traíu todos os Portugueses que votaram nele por duas vezes.

Afirmou que fez isto por ser o presidente de todos os portugueses. Mas actuou como o Presidente da minoria que votou na coligação no poder.E como presidente da direita do PS que não queria ver Ferro Rodrigues como 1º Ministro.

Felizmente para mim nesta hora, não votei em Jorge Sampaio para Presidente, porque nunca gostei dele, mas solidarizo-me com todos os que ele hoje desiludiu tão cobardemente. Mesmo eu, que sempre o considerei um cobarde choramingas, um democrata de salão monárquico, nunca pensei que num momento como este fosse tão longe em estupidez e vassalagem.

Infelizmente, quando há dias lhe chamei irresponsável num dos meus posts, não tinha razão.

Ele não é apenas irresponsável. Ele é perigoso. Mas julgo que acertei noutra coisa que também disse, e repito agora: a democracia está em perigo.

LOPES JÁ EM CAMPANHA

2004-07-05T21:50:00.000+01:00

Jorge Sampaio ainda não decretou eleições, mas Santana Lopes já está em campanha eleitoral, proporcionada pela RTP1. Judite de Sousa, com ar carinhoso, vai dando as deixas para o discurso que o candidato quer fazer passar. Até agora, registo uma ideia extraordinária: para o povo português votar é um sacrifício. Que chatice, logo de manhã dar com a cara dele e com a de Ferro Rodrigues nos out-doors, quando se vai pôr o puto à escola. Ali está ele, disposto a sacrificar-se para nos poupar a estopada...

É a cobra a vender a própria banha.

Não será capaz de insultar os portugueses que o ouvem de forma menos primária?

DURÃO FOGE E O PS COBRE-LHE A RETIRADA

2004-06-25T22:47:00.000+01:00

Durão Barroso, entre um cargo por 5 anos na Europa e uma derrota eleitoral vergonhosa que lhe acabaria com a carreira, optou por tratar da sua vidinha e baldar-se para a Europa, para continuar a servir cafés a Bush e Blair na Comissão Europeia.
A direita no PS quer ter tempo para se desfazer de Ferro Rodrigues e prefere que a coligação CDS-PP conclua mais algumas reformas neo-liberais, como a recente lei sobre o contrato de trabalho dos funcionários públicos (que Sampaio promulgou sem pestanejar), a regulamentação do novo código do trabalho,o decreto-lei sobre o trabalho temporário (projecto vergonhoso já conhecido) e a lei sobre o arrendamento prevista para o final do Verão. Por isso cobre a retirada de Durão Barroso para salvar a pele, e todos juntos querem evitar as eleiçõs antecipadas (ignorar um voto na esquerda em cerca de 60%) e servir-nos a humilhação de ter Santana Lopes como 1º Ministro.
Jorge Sampaio não sabe o que quer e não passa de um tonto.

O Império (USA) soma e segue.

A democracia está em perigo.

ELEIÇÕES ANTECIPADAS, JÁ!

2004-06-25T22:03:00.000+01:00

É muito grave o que se está a passar. Nem o Presidente, nem o primeiro-ministro, nem o chefe da oposição dizem o que quer que seja ao país, que continua completamnte alienado pelo futebol. Os jornalistas nada sabem, as agências noticiosas estão mudas enquanto o PSD-PP e o PS (que quer ter tempo para eitar abaixo ferro Rodrigues)cozinham à porta fechada a solução. Ainda há poucos dias os resultados eleitorais mostraram que a coligação não tem representatividade e preparam-se para transformar Santana Lopes em 1º Ministro. Parece estarmos perante um verdadeiro golpe de Estado palaciano!

SAMPAIO É IRRESPONSÁVEL!!!

2004-06-25T20:29:00.000+01:00

ELEIÇÕS ANTECIPADAS! Não podemos deixar que Santana Lopes governe! Se um primiro-ministro com a falta de nível de Durão Barroso já era uma vergonha, o acordo a nomear Santana Lopes é uma irresponsabilidade do Presidente da República!

Riverbengo

200 ANOS DE VIOLÊNCIA - MADE IN USA

2004-06-20T00:03:00.000+01:00

Como nasceu e cresceu o Império,aqui

PALESTINA - 50 ANOS DE OCUPAÇÃO

2004-06-19T23:47:00.000+01:00

A história da Palestina, de 1947 a 2000, em 16 clicks, aqui.

CHICO BUARQUE, PARABÉNS A VOCÊ!

2004-06-19T21:56:00.000+01:00

1944
No dia 19 de junho nasce, na Maternidade São Sebastião, no Largo do Machado, Rio de Janeiro, Francisco Buarque de Hollanda, o quarto dos sete filhos do historiador e sociólogo Sérgio Buarque de Hollanda e da pianista amadora Maria Amélia Cesário Alvim.

Gratidão porquê?

2004-06-17T00:26:00.000+01:00

Se pelos erros dos pais não devemos condenar os filhos, também não temos que agradecer a estes as glórias daqueles.

As cerimónias do último dia 06 de Junho, foram um insulto aos mortos e aos ainda moribundos de Hiroshima e Nagasaki, aos vietnamitas, aos cubanos, aos chilenos, aos granadenses, aos nicaraguenses, aos argentinos, aos brasileiros, aos angolanos, aos venezuelanos, a todos os árabes e particularmente aos palestinianos, aos afegãos e aos iraquianos.

Não temos nada a agradecer-lhes. Só contas a exigir-lhes.

Aliás, leiam-se os mais próximos do acontecimento...

COMEÇÁMOS POR QUEIMAR OS SOUTIENS

2004-06-03T14:17:00.000+01:00

Eu nem queria acreditar quando abri o jornal O Público, de 2 de Junho, e li: “Defendidas quotas para travar entrada de mulheres nos cursos de Medicina”.

Quando acabei de ler o artigo tinha passado da incredulidade ao pasmo e deste à fúria. Eu, que sempre recusei as quotas femininas para a política!

Enquanto a masculinidade na Medicina foi absoluta e, mais tarde, quando a desproporção era inversa e muito maior, acharam natural e NUNCA SE PREOCUPARAM!

Durante décadas exigiram médias absurdas para entrada no curso de medicina e com isso provocaram distorções e carências nos serviços médicos nacionais a ponto de agora precisarmos de contratar médicos espanhóis, a quem ninguém pergunta com que média chegaram à faculdade, enquanto milhares de estudantes portugueses, preteridos, se viram forçados a optar por profissões que não tinham escolhido. E NUNCA SE PREOCUPARAM!

A raridade de especialistas em medicina dentária, por exemplo, e os preços obscenos que o seu exíguo número lhes permite praticar, conduziram a uma verdadeira pandemia de cárie dentária, que inflinge à grande maioria da população portuguesa inúmeros sofrimentos físicos e psicológicos. NUNCA SE PREOCUPARAM!

Durante séculos as mulheres despiram-se, deixaram-se apalpar, abriram as pernas e pariram frente a ginecologistas e obstectras masculinos, por muita vergonha que sentissem. NUNCA SE PREOCUPARAM!

Em todas as profissões, homens e mulheres vêm lutando com a falta de tempo para os seus filhos. E NUNCA SE PREOCUPARAM!

Agora que o império da masculinidade, à evidência tão mal merecido, estremece, é ouvi-las, a estas sumidades sumamente saloias, estas sumas saloíces !!!

Coitados, tão desorientados, não sabem o que fazer. Já estamos habituadas.
E, porque passámos a fasquia da massagem, do chá com torradas, da queca na cama e do botão da camisa, aqui vai a solução.

Estão preocupados porque as mulheres não escolhem urologia e ortopedia?
Faremos o que vocês sempre fizeram quando vos convinha: abriremos mais vagas nestas especialidades e reduzi-las-emos nas outras. Pode ser que os vossos congéneres que lá consigam chegar queiram aproveitar….

Têm vergonha de ir à urologista? Engulam-na, à vergonha, ou cortem-na, à outra!

As mulheres vão para casa com baixa de parto? Substituição, conhecem?
Sobretudo, a medicina tem que deixar de ser um cu de cromos, a encher-se de dinheiro por serem raros.
Além disso, há o planeamento familiar e a imaginação. Podemos fazer escalas para engravidar!! (a pílula, o D.I.U., lembram-se?)

As mulheres têm que dar atenção aos filhos e à casa e por isso não se podem dedicar tanto à profissão?
Agora, como se vê, “temos que” cada vez menos e “podemos dedicar” cada vez mais!

É tempo de os homens assumirem como suas as tarefas que se destinam a assegurar o que comem, a lavar o que sujam, a arrumar o que usam e fazer a cama em que se deitam. E a ficar em casa a tomar conta dos filhos, enquanto elas ficam a trabalhar.

É tempo de os homens assumirem as suas responsabilidades como pais, de tirar a gravata e por o avental, levantar cedo, mudar fraldas, limpar vomitados, ensinar a fazer contas de somar, ler histórias ao deitar. Felizmente, diga-se em abono da verdade, as últimas gerações de machos vêm descobrindo e evidenciando uma queda insuspeitada para este tipo de coisas.

É tempo de mudança e nós somos o motor, o apoio e a alavanca.
Começámos por queimar os “soutiens”.

E seremos todos mais felizes. As mulheres, os filhos, os homens, enfim, a população em geral.

E a propósito de democracia………

2004-06-03T13:58:00.000+01:00

Nós vivemos em democracia e vendemo-la aos outros como a forma de governo que melhor permite que todos controlemos os nossos governantes.

Se os controlamos, e permitimos que eles agridam outros povos, muitos dos quais nem sequer democracia têm porque nós não deixamos, a quem devem os agredidos devolver a agressão: aos nossos controlados governantes, ou aos controladores cidadãos?

A inocência… O quê?

Ah não? Afinal não os controlamos? Então para que é que aconselhamos os outros…

Pois…. Uma cruz de quatro em quatro anos……

Humm…. Pois…. o futebol…. e a novela…. a aula de musculação…… os “violinos” de Chopin …..

Ui! A diabetes e o colesterol! Pois é ……..

Somos todos inocentes. Eles não …. Não têm democracia e…. Como é que é?

Já me perdi na história. Quem controla os governantes de quem?

A propósito de “terroristas”…

2004-06-03T13:55:00.000+01:00

Os africanos ao inimigo comum arremessavam a cor, que os unia, mas que não alimenta;

Os árabes arremessam o Islão, que também não sacia;

Os sul-americanos resistem com o castelhano e uma inexplicável alegria de viver;

Nós, os ocidentais, arremessamos a democracia lucrativa global – para nós, a obesidade, os prejuízos distribuímo-los democraticamente por todos eles; africanos, árabes e sul-americanos.

NINO VIEIRA QUER SER JULGADO…

2004-06-03T13:46:00.000+01:00

Nino Vieira quer ser julgado porque, segundo afirma, «como cidadão tenho o direito ao bom nome e à boa reputação e é óbvio que ela tem sido posta em causa pelo poder político da Guiné-Bissau e pelos media (...) com graves prejuízos morais para a minha família e para mim próprio».

Talvez seja a altura de se esclarecer de vez o assassinato de Amílcar Cabral.

Em 20 de Janeiro de 1973, cerca das 3 da madrugada, Amílcar Cabral, secretário-geral do PAIGC, e o dirigente africano mais prestigiado do Mundo, foi assassinado por dois dos seus camaradas de partido.

Nessa noite e na manhã seguinte foram presos centenas de militantes do PAIGC, e outros fugiram para Conakry, onde se entregaram às tropas de Sekou Turé.

O PAIGC englobava as resistências guineense e cabo-verdeana. Spínola terá conseguido convencer os guineenses de que Portugal estaria pronto a acordar a independência da Guiné, mas que o não poderia fazer enquanto a independência de Cabo-Verde fosse também uma exigência do PAIGC, por Cabo-Verde ser um ponto estratégico importante do qual Portugal não estaria disposto a abdicar.

Os guineenses terão decidido por isso afastar os dirigentes cabo-verdeanos, para obterem em separado a independência do seu território.

Sekou Turé estaria informado do golpe e apoiá-lo-ia, mas acabou por prender os revoltosos, quando estes se lhe apresentaram com o “trabalho feito”, porque não lhe agradou a morte de Amílcar Cabral, que não tinha sido planeada, e da qual facilmente a comunidade internacional o acusaria. Por isso, mandou prender os revoltosos.

Entretanto, em cerca de dois meses, foram executados quase 200 militantes apoiantes de Amílcar Cabral, acusados da morte deste por aqueles que de facto a tinham preparado e executado.

A maior parte dos militantes estava convencida de que Nino Vieira tinha sido o autor moral do golpe e pretendiam que fosse ele o sucessor de Amílcar para evitar que pouco tempo depois se desse novo golpe.

A direcção do Partido decidiu-se por Luís Cabral, e o golpe de Nino Vieira acabou por acontecer, como esperado, em 1980.

Como já acontecera em 1973, Luís Cabral escapou por pouco: foi resgatado por um oficial cubano que compreendeu qual o destino que lhe tinham reservado.

Depois disso, foi o que todos sabemos, na Guiné.

E a PIDE, que não terá sido tida nem achada, ficou com os “louros” perante o fascismo português.

Não vi, não estava lá, mas contou-me um amigo meu, que era então companheiro de Cabral e que conseguiu fugir para Conakry, onde se entregou às tropas de Sekou Turé, para mais tarde se exilar na Suécia. Regressou a Portugal depois do 25 de Abril.

Nino Vieira quer ser julgado. Talvez seja a altura de o Mundo, e África em especial, lhe perguntar quem matou Amílcar Cabral.

Mais um menos um, não lhe pesará muito na pena global. E nós, já agora, gostávamos de saber.

... recordando André Breton:

2004-05-06T19:57:00.000+01:00

"O mais simples dos actos surrealistas consiste em vir, de revólver em punho, para a rua e atirar ao acaso, tanto quanto for possível, sobre a multidão. Aquele que, ao menos uma vez, não teve vontade de acabar desta maneira com o sistemazinho de envilecimento e cretinização em vigor, tem o seu lugar muito bem reservado nesta multidão, ventre à altura do cano." André Breton